【総評】 RN1500の良い点・いまいちな点・おすすめできる人

後述の計測の結果を踏まえ、まず、このライトの良い点・いまいちな点、およびおすすめできる人について記載します。

【計測結果の概要】 総合性能 (LWR) は良好

計測結果の概要として、(実測)ルーメン総出力・ウェイト・レシオ(LWR)の値を取り上げます。
このLWRは光量(=ルーメン値=全光束)・点灯時間・ライト重量のすべてを加味した、総合的な性能を表す指標です。
また、LWRを他のライトと相対的に比較した偏差値も記載します。
（偏差値は他のライトの評価結果が増えるにつれ、今後も随時変動します）

いずれのモードもLWR偏差値が60を超えています。
このライトが点灯時間中に出すトータルの光量はライトの重量の割に大きく、性能は他機種の平均と比べて優れています。

【点灯時間と平均ルーメン】 スペックより長く点灯するものの、平均ルーメンが公称値より3割〜4割小さい

(1) 点灯時間

いずれのモードも、公称値を上回る点灯時間です。

(2) 平均ルーメン

実測平均ルーメンは公称値の62%〜75%止まりです。

【計測結果の詳細】いずれのモードも点灯直後に光量が急減する

(1) HIGHモード (公称： 1,500ルーメン・1時間36分)

実測点灯時間は2時間8分です。
点灯した直後からおよそ30分かけて急激に光量が減少します。
その後、公称ルーメン値より低いものの、1,000ルーメン強の光量が続きます。

(2) MEDIUMモード (公称： 750ルーメン・4時間)

実測点灯時間は5時間35分です。
HIGHモードと同様に、点灯した直後からおよそ30分かけて急激に光量が減少します。公称ルーメン値を上回っているのは点灯から20分間です。
そのあとも段階的に光量が減少していきます。

(3) Lowモード (公称： 300ルーメン・12時間30分)

実測点灯時間は13時間6分です。
点灯した直後からおよそ30分間で急激に光量が減少します。公称ルーメン値を上回っているのは点灯から17分間です。
急減後の光量は安定しているものの、公称ルーメン値より低い200ルーメン弱が続きます。

【まとめ】点灯時間中のトータルの出力光量が大きく、LOWモードの点灯時間が長いというメリットがあるライト/一方で初期光量の急減と公称スペック以下の持続光量に注意が必要

点灯時間中に発生するトータルの光量が大きく、対重量での性能も良好です。
また、LOWモードは200ルーメン弱の光量が13時間も持続します。

一方で、いずれの点灯モードでも、最初の約30分で光量が急減します。
データの再掲となりますが、以下にLOWモードの冒頭1時間の光量推移をピックアップします。

短時間で4割ほど光量が減少します。
夜間のライド開始時に十分な明るさを感じたとしても、気づいたらライトが暗くなっている、ということが起こりえます。安全な走行の観点で注意が必要です。

またLOWモードは公称300ルーメンですが、実際には大部分の時間において200ルーメン弱の光量です。この光量では高速の下りなどでは不足を感じる方もいると考えます。
夜通し走行する場合は2灯を併用することをお勧めします。

なお、以前RN800のレビューで取り上げた、RN1500とRN800のLowモードでのルーメン値比較グラフを以下に再掲します。
RN800はRN1500と異なり初期光量の急減がありません。加えてLowモードでの点灯時間はRN1500より短いものの1.5倍以上の光量が持続します。RN1500よりRN800のほうがより適している状況は多くあります。

(参考) 基本スペック

名称

重量
(実測)グラム数にはバッテリー・アタッチメントの重量を含む。
(公称)グラム数にそれらの重量を含むかはメーカーにより異なる。

その他スペック

(参考) 本体仕様

実測重量は179g。
内訳はライト本体が164g、アタッチメントが15g。

取扱説明書と本体です。マウント、ストラップ、ケーブルはRN800，RN400と同じです(ロットにより差異がある可能性はあります）。

取扱説明書に記載されている公称スペックです。
なお、300lm, 750lm, 1500lmの各公称ルーメン値は、実測した点灯直後の明るさとしては発揮できています。
携帯型ライトの性能評価規格である ANSI/PLATO FL1 Standardの測定方法は初期(点灯後30〜12秒後)のルーメン値を採用することとなっていることになっています。そのため、この規格をもとにした場合、公称ルーメンは誤った値ではない、ということになります。

メーカーの製品情報と販売サイトへはこちらから

品名 (レビューへのリンク)	メーカー名 (製品ページへのリンク)	販売サイトへのリンク
RN1500	OLIGHT (オーライト)	Amazon 楽天 OLIGHT Yahoo!

The post 【ルーメン実測レビュー】 OLIGHT RN1500 appeared first on Digital Bike Parts.

• このページに記載している数値はメーカーの公称値ではなく、全て当サイトで計測を行った実測値です。
  なお、計測には積分球とスペクトラム光束解析装置を用いています。
• 各項目の昇順・降順に並び替えることができます。初期表示はLWRの降順です。
  また、検索ボックスにライト名やメーカー名を入れることで検索が可能です。
• 幅が狭いスマホなどで見た場合は全ての数値が表示されない場合があります。横向き表示を推奨します。
  非表示の数値がある場合はデータを左右にドラッグすることで横にスクロールします。
• 項目説明は表の下に記載しています。

品名 (レビューへのリンク)	メーカー名 (製品ページへのリンク)	モード	点灯時間	平均 ルーメン	重量 (g)	ルーメン 総出力	ルーメン総出力・ウェイト・レシオ (LWR)	LWR偏差値	販売サイトへのリンク
VOLT1700 (HL-EL1020RC)	Cateye (キャットアイ)	LOW	16.31	283	272	4612	16.96	74.1	Amazon 楽天 Yahoo!
RN800	OLIGHT (オーライト)	LOW	7.82	337	175	2637	15.07	68.0	Amazon 楽天 OLIGHT Yahoo!
RN1500	OLIGHT (オーライト)	MEDIUM	5.59	465	179	2600	14.52	66.2	Amazon 楽天 OLIGHT Yahoo!
Volt800 (HL-EL471RC)	Cateye (キャットアイ)	Low	11.01	202	153	2219	14.51	66.1	Amazon 楽天 Yahoo!
RN1500	OLIGHT (オーライト)	LOW	13.11	196	179	2573	14.37	65.7	Amazon 楽天 OLIGHT Yahoo!
RN1500	OLIGHT (オーライト)	HIGH	2.14	1121	179	2395	13.38	62.5	Amazon 楽天 OLIGHT Yahoo!
VOLT1700 (HL-EL1020RC)	Cateye (キャットアイ)	MIDDLE	4.41	803	272	3538	13.01	61.3	Amazon 楽天 Yahoo!
RN800	OLIGHT (オーライト)	MID	3.95	572	175	2260	12.92	61.0	Amazon 楽天 OLIGHT Yahoo!
B01 (included 21700 battery)	LUMINTOP	Mid	9.67	245	185	2369	12.81	60.6	Amazon 楽天 Yahoo!
VOLT400 NEO (with BA-3.4) (HL-EL465RC)	Cateye (キャットアイ)	MIDDLE	16.6	121	163	2000	12.27	58.9
Volt800 (HL-EL471RC)	Cateye (キャットアイ)	Middle	3.89	464	153	1805	11.8	57.4	Amazon 楽天 Yahoo!
GVOLT70 (HL-EL551RC)	Cateye (キャットアイ)	Middle	11.32	119	116	1344	11.59	56.7	Amazon 楽天 Yahoo!
B01 (Samsung 21700 battery)	LUMINTOP	High	4.27	492	187	2101	11.23	55.5
AMPP300 (HL-EL083RC)	Cateye (キャットアイ)	LOW	9.4	140	122	1314	10.77	54.0
GVOLT70 (HL-EL551RC)	Cateye (キャットアイ)	Hi	6.58	187	116	1233	10.63	53.6	Amazon 楽天 Yahoo!
B01 (Samsung 21700 battery)	LUMINTOP	Mid	8.5	234	187	1988	10.63	53.6
VOLT400 NEO (with BA-3.4) (HL-EL465RC)	Cateye (キャットアイ)	HIGH	5.04	339	163	1710	10.49	53.1
AMPP500 (HL-EL085RC)	Cateye (キャットアイ)	LOW	3.79	318	119	1204	10.12	51.9	Amazon 楽天 Yahoo!
B01 (included 21700 battery)	LUMINTOP	High	3.93	470	185	1847	9.99	51.5	Amazon 楽天 Yahoo!
RN800	OLIGHT (オーライト)	HIGH	2.07	843	175	1744	9.97	51.4	Amazon 楽天 OLIGHT Yahoo!
B01 (included 21700 battery)	LUMINTOP	Turbo	3.67	473	185	1735	9.38	49.5	Amazon 楽天 Yahoo!
VOLT400 NEO (standard battery) (HL-EL465RC)	Cateye (キャットアイ)	MIDDLE	11.51	132	163	1515	9.29	49.2
AMPP300 (HL-EL083RC)	Cateye (キャットアイ)	HIGH	3.19	353	122	1127	9.24	49.1
VOLT1700 (HL-EL1020RC)	Cateye (キャットアイ)	HIGH	1.81	1384	272	2511	9.23	49.0	Amazon 楽天 Yahoo!
Volt800 (HL-EL471RC)	Cateye (キャットアイ)	Hi	2.12	659	153	1398	9.14	48.7	Amazon 楽天 Yahoo!
LITE DRIVE 1000XL	LEZYNE (レザイン)	ECONOMY	8.39	159	153	1332	8.71	47.3	Amazon 楽天 Yahoo!
B01 (Samsung 21700 battery)	LUMINTOP	Turbo	3.39	468	187	1586	8.48	46.6
LITE DRIVE 1000XL	LEZYNE (レザイン)	ENDURO	5.3	244	153	1296	8.47	46.6	Amazon 楽天 Yahoo!
AMPP500 (HL-EL085RC)	Cateye (キャットアイ)	HIGH	1.94	506	119	979	8.23	45.8	Amazon 楽天 Yahoo!
LITE DRIVE 1000XL	LEZYNE (レザイン)	BLAST	2.7	461	153	1245	8.14	45.5	Amazon 楽天 Yahoo!
URBAN2 (HL-EL160)	Cateye (キャットアイ)	-	32.14	25	101	815	8.07	45.3
VOLT400 NEO (standard battery) (HL-EL465RC)	Cateye (キャットアイ)	HIGH	3.35	390	163	1307	8.02	45.1
XB-800R	Gentos (ジェントス)	Mid	7.98	166	176	1323	7.52	43.5	Amazon 楽天 Yahoo!
XB-800R	Gentos (ジェントス)	Low	17.81	72	176	1288	7.32	42.8	Amazon 楽天 Yahoo!
XB-800R	Gentos (ジェントス)	High	3.14	403	176	1265	7.19	42.4	Amazon 楽天 Yahoo!
e-lume450 (USL-450)	Serfas (サーファス)	Mid	6.33	163	148	1030	6.96	41.7	Amazon 楽天 Yahoo!
e-lume450 (USL-450)	Serfas (サーファス)	Hi	3.33	306	148	1018	6.88	41.4	Amazon 楽天 Yahoo!
e-lume450 (USL-450)	Serfas (サーファス)	Low	13.14	76	148	1004	6.79	41.1	Amazon 楽天 Yahoo!
e-lume450 (USL-450)	Serfas (サーファス)	OVER	2.27	400	148	908	6.14	39.0	Amazon 楽天 Yahoo!
B11	Bosiwo	Middle	9.23	93	164	861	5.25	36.1	Amazon
B11	Bosiwo	Hi	6.19	135	164	837	5.1	35.6	Amazon
B11	Bosiwo	Low	14.74	56	164	830	5.06	35.5	Amazon
RN400	OLIGHT (オーライト)	MID	3.51	126	97	440	4.54	33.8	Amazon 楽天 OLIGHT Yahoo!
RN400	OLIGHT (オーライト)	LOW	7.34	59	97	433	4.46	33.6	Amazon 楽天 OLIGHT Yahoo!
RN400	OLIGHT (オーライト)	HIGH	1.63	255	97	415	4.28	33.0	Amazon 楽天 OLIGHT Yahoo!

The post [実測]ライト性能値データベース appeared first on Digital Bike Parts.

総評

後述の計測の結果を踏まえ、まず、このライトの良い点・いまいちな点、およびおすすめできる人について記載します。

計測結果の概要

計測結果の概要として、ルーメン総出力・ウェイト・レシオ(LWR)の値を取り上げます。
このLWRは光量(全光束)・点灯時間・ライト重量のすべてを加味した、総合的な性能を表す指標です。
また、LWRを他のライトと相対的に比較した偏差値も記載します。
（偏差値は他のライトの評価結果が増えるにつれ、今後も随時変動します）

LWR偏差値が30台と、これまで計測したライトの中ではかなり低いLWRです。
このライトの100g以下という軽さを考慮しても、光量と点灯時間が今ひとつであることを意味します。

計測結果の詳細

(1) HIGHモード (公称： 460ルーメン・1時間40分)

実測ルーメンが公称値を上回っているのは、点灯開始直後の5分間のみです。
点灯時間中の大部分は公称値より3割以上低い、250ルーメンで安定します。
点灯当初がもっとも明るく、そのあと光量が急減した後に安定するのは、OLIGHTのRN1500と似た傾向です。
点灯時間は1時間37分であり、公称値とほぼ同じです。

(2) MIDモード (公称： 200ルーメン・3時間10分)

実測ルーメンが公称値を上回っているのは、点灯開始直後の4分間のみです。
点灯時間中の大部分は公称値より3割以上低い、123ルーメンで安定します。
点灯時間は3時間30分であり、公称値より20分程度長い時間です。ただし点灯終了間際の9分間は光量が急減します。

(3) LOWモード (公称： 100ルーメン・6時間30分)

実測ルーメンが公称値を上回っているのは、点灯開始直後の4分間のみです。
点灯時間中の大部分は公称値より4割ほど低い、60ルーメン前後で安定します。
このルーメン値の場合、夜間使用が適さない状況も多いと思います。
点灯時間は7時間20分であり、公称値より50分程度長い時間です。

まとめ

点灯時間の大部分が公称値より大幅に(マイナス3〜4割)低いライトです。
公称ルーメンベースで性能を捉えると、ライド時に「思ったよりも暗い」と感じるかもしれません。
また、LWRの値が他メーカーの製品やOLIGHTの他機種に比べても低いです。コンパクトさ以上に点灯時間・ルーメン値が出ていません。短時間の使用が多い人も充電頻度が上がります。
所持するライトの重量・サイズを切り詰める必要がなく、予算的に許容できる場合は、光量が安定しLWR値が高いRN800をお勧めします。

なお、他のRNシリーズと同様に充電しながらの使用が可能です。そのメリットを活かして外部のバッテリーを使う前提であれば軽量さの長所が活かせるかもしれません。

(参考) 基本スペック

重量
(実測)グラム数にはバッテリー・アタッチメントの重量を含む。
(公称)グラム数にそれらの重量を含むかはメーカーにより異なる。

その他スペック

(参考) パッケージング、本体

OLIGHTのいつもの丁寧な意匠のパッケージです。
他のOLIGHTの機種と同様に、マウントと複数の長さのストラップが付属します。

重量は97g。内訳はライト本体が82g、固定具が15gです。
2022年5月現在でこれまで計測したライトの中では最軽量です。
バッテリーの容量が900mAhと他機種より大幅に小さいライトです。その点が軽量化に寄与しています。

補足: コンパクトさのメリット

取付時にコンパクトさのメリットを受けられる場合があります。
例えば私の自転車では以下のハンドル前部取り付けのGarmin型マウントを付けています。
しかしOLIGHTのRN800やRN1500だと長すぎて尾部がつっかえてしまい収まりません。

RN400だとこのように問題なく収納できます。

加えて、上記の写真で白いUSB-Cケーブルが伸びていますが、外部バッテリーから給電しながら利用する方法が採れます(他のOLIGHT機種と同様)。
これはRN400のように小容量のバッテリー搭載機種の欠点をカバーするために採用できる方法です。
ただしライドしながらの給電は、USB端子からの雨水の侵入や、外部バッテリーの装着方法など、ケアしないといけないことが増えるのが難点です。

メーカーの製品情報と販売サイトへはこちらから

品名 (レビューへのリンク)	メーカー名 (製品ページへのリンク)	販売サイトへのリンク
RN400	OLIGHT (オーライト)	Amazon 楽天 OLIGHT Yahoo!

The post 【ルーメン実測レビュー】 OLIGHT RN400 appeared first on Digital Bike Parts.

取り付け位置がハンドルバーの下側専用というモデルです。

総評

後述の計測の結果を踏まえ、まず、このライトの良い点・いまいちな点、およびおすすめできる人について記載します。

✅良い点
・重量に比して点灯時間が11時間超(Middleモード)と長い。

❌いまいちな点
・点灯の開始から終了まで、光量が継続的に落ちていく。
・点灯直後含め公称ルーメンに達しないMiddleモードの光量。Hiモードも点灯開始後40分間程度しか公称ルーメンを上回らない。

このライトはこういう人におすすめ
長時間(10時間+)の補助灯用途のライトを求める人
ライトの絶対的な軽量さを重視する人

なお、Lowモードは計測対象から除外しました。公称での光量が小さく(50ルーメン)、かつ非常に長い点灯時間(40時間)であるため、利用用途の少なさと検証の困難さを考慮しました。

計測結果の概要

ライトの計測結果の概要として、(実測)ルーメン総出力・ウェイト・レシオ(LWR)の値を取り上げます。
このLWRは光量(全光束)・点灯時間・ライト重量のすべてを加味した、総合的な性能を表す指標です。
また、LWRを他のライトと相対的に比較した偏差値も記載します。
（偏差値は他のライトの評価結果が増えるにつれ、今後も随時変動します）

トータルの出力光量と点灯時間、および重さを加味した性能は他の製品の平均を上回っています。
固定具を含めたライトの絶対重量が116gと、充電式ライトとしては軽量であることが効いていると思います。

点灯時間と平均ルーメン

点灯時間

Hiモードの点灯時間は公称値を8%ほど下回っています。
Middleモードでは実測点灯時間が公称時間を20%ほど上回っています。

平均ルーメン

いずれのモードでも実測平均ルーメンが公称値を大幅に(-32%および-40%)下回っています。

計測結果の詳細

① Hiモード (公称： 260ルーメン・7時間)

実測ルーメンが公称値を上回っているのは、点灯開始直後の約40分間のみです。
かつ、ルーメン値が一定値で安定することはなく、点灯終了まで一貫して光量が落ちていきます (いわゆるダラ落ち)。

② Middleモード (公称： 200ルーメン・9.5時間)

点灯直後でも実測ルーメンが公称値を下回っています。
かつ、Hiモードと同様に、点灯終了まで継続的に光量が落ちていきます。
点灯終了直前では50ルーメンを下回っています。
利用用途によっては実用的ではない光量です。

まとめ

公称ルーメン値の信頼度が低い製品です。キャットアイの製品にしては異例だと感じます。
また、使用中に光量が落ち続けます。点灯終盤は公称ルーメン値より大幅に低い光量となります。利用にあたっては注意が必要です。

ただし、絶対的な重量が軽いため、ルーメン総出力・ウェイト・レシオ (LWR) の値は平均的なライトの水準を上回っています。
補助灯やデイライトなど、適した利用用途もある製品だと思います。

(参考) 基本スペック

名称

重量
(実測)グラム数にはバッテリー・アタッチメントの重量を含む。
(公称)グラム数にそれらの重量を含むかはメーカーにより異なる。

その他スペック

(参考) パッケージングおよび本体

「対向車に優しい上カット配光」「下側取付専用モデル」という点が売りとなっている製品です。
サイクルコンピューターなどで空間の取り合いとなるハンドル上側を有効に使える点でメリットがあると思います。

同梱物一式。

固定具込みの重量は116gです。
内訳はライト本体が98g、固定具 (Flextight) が18gです。
充電式ライトとしては軽量です。

USB端子はライトの向きと水平の方向についています。
他のライトではハンドルバー下側取り付けにした場合、USB端子側が上を向くものがあります。そのような取り付けでは端子の防水性に難点があります(VOLT800など)。
GVOLT70はその問題を避ける作りになっていると思われます。

他の機種では、ハンドル下側取り付けにした場合にスイッチとインジケーターが下方向を向く製品が多く、ライトの点灯状態やモードが容易には判別できなくなります。一方でGVOLT70ではスイッチ兼インジケーターも上部についているため、操作性とライトモードの視認性が良いです。

メーカーの製品情報と販売サイトへはこちらから

品名 (レビューへのリンク)	メーカー名 (製品ページへのリンク)	販売サイトへのリンク
GVOLT70 (HL-EL551RC)	Cateye (キャットアイ)	Amazon 楽天 Yahoo!

The post 【ルーメン実測レビュー】 Cateye (キャットアイ) GVOLT70 appeared first on Digital Bike Parts.

総評

後述の計測の結果を踏まえ、まず、このライトの良い点・いまいちな点、およびおすすめできる人について記載します。

✅良い点
・点灯開始から終了までほぼ同一の非常に安定した光量が持続する。
・複数種類のバッテリー(18650/21700/CR123A)が利用可能。

❌いまいちな点
・点灯時間が取扱説明書に記載の公称値より顕著に(1〜2割)短い。ルーメン値も公称値を下回る。
・大幅に暖色寄りの光であるため、シャープな白色〜青白い色を好む人には合わない場合あり。
・ライト本体をオフにしても点灯し続けるインジケーター。

このライトはこういう人におすすめ
・安定した光量のライトを求める人。
・USB type Cによる充電と、予備バッテリーへの交換メリットを得たい人。

評価にあたっての補足
このライトの点灯モードはTurbo・High・Mid・Lowがありますが、Lowモードは評価から除外しました。理由は低光量(公称15ルーメン)かつ非常に点灯時間が長く続く(>200時間以上)仕様のためです。利用用途の少なさと検証の困難さを考慮しました。
また、この製品の公称スペックは、取扱説明書とLUMINTOPのサイトで異なる値が記載されています(2022/4/24現在)。公称値としては取扱説明書に記載の値を採用しました。

計測結果の概要

計測結果の概要として、(実測)ルーメン総出力・ウェイト・レシオ(LWR)の値を取り上げます。
このLWRは光量(全光束)・点灯時間・ライト重量のすべてを加味した、総合的な性能を表す指標です。
また、LWRを他のライトと相対的に比較した偏差値も記載します。
（偏差値は他のライトの評価結果が増えるにつれ、今後も随時変動します）

Midモードは他の機種と比較して良好なLWRを発揮しています。
TurboとHighは平均的な値です。

点灯時間と平均ルーメン

点灯時間

Turboモード・Highモード ・Midモードの点灯時間は、それぞれ公称値より9%・21%・14%ほど短い値となっています。　
公称の点灯時間を伸ばすために明るさを低く抑えるライトは多く存在します。しかし点灯時間そのものが顕著に短いライトは比較的少ないです。

平均ルーメン

いずれのモードも実測のルーメン値が公称値を下回っています。ただしMidモードではその差はわずかです。
なおTurboモードは短時間の間のみ高い光量(公称900ルーメン)を出す前提のモードです。そのためか平均ルーメンはHighモードとTurboモードで近い値となっています。

計測結果の詳細

(1) Turboモード (公称： 900ルーメン・4時間1分)

点灯開始時点では瞬間的に公称値に近い光量が出ていますが、6分間かけて急減します。
そのあとは点灯終盤まで、公称値の半分強の約460ルーメンで継続します。

なお取扱説明書の記載では温度制御が働くとされており、Turboモードの光量もそれで急減していることが考えられます。

(2) Highモード (公称： 550ルーメン・3時間30分)

公称ルーメン値を下回ってはいるものの、約470ルーメンの安定した光量が点灯終盤まで続きます。

(3) Midモード (公称： 260ルーメン・11時間15分)

公称ルーメン値を若干下回ってはいるものの、ライトが消える瞬間までほぼ245ルーメンの安定した光量が持続します。
点灯時間は公称値を90分以上下回っています。ただし絶対的な時間として9時間39分は十分長い時間です。実測値が他の平均的なライトより短いということはなく、公称値がより正確であれば良かった、という印象です。

色温度の評価

このライトは見てすぐわかるレベルの暖色系の光となっています。

そのため、色温度についても確認しました。

十字の印がかなり赤色寄りであることがわかります。
色温度は3,968Kです。先日評価した際に暖色系と感じたRN800の5,647Kに比べてもはるかに赤味を帯びた色に感じます。

他社製のバッテリーへ変更したらどうなるか？の評価

このライトはバッテリー交換式のため、他社(Samsung)のバッテリーに交換した場合に性能はどのようになるのか？を評価しました。

安定した光量で発光し続ける点は標準バッテリーと変わらない結果となりました。
ただし、点灯時間・ルーメン値の優劣が、点灯モードによって異なることがわかりました。

まず、以下は標準添付の同梱バッテリーです。3.7V 5000mAhと記載があります。
サイズ的にも、これは21700電池です。
ちなみに、2022年2月の購入当時のAmazonでの販売情報では18650という記載があったため、当初は18650電池が添付されていると思い込んでいました。

この青色のバッテリーが今回試したSamsung製21700です。
Yahoo!ショッピングのネット通販で買った品です。Black Wolfという会社がSamsungのバッテリーを日本国内の販売向けに再パッケージした品のようです。
大きく5000mAhと記載されていますが、裏側にある小さい字の定格容量には4900mAhと書かれています。

重量は72gです。標準のバッテリーより2g重い品です。

このバッテリーの光量推移は以下です。
変動のほとんどない安定した光量である点は標準バッテリーと同様です。ここではHighモードのみ掲示しますが、他のモードも安定した光量推移でした。

このSamsungバッテリーと標準バッテリーの点灯時間・平均ルーメンを比較しました。

点灯時間の比較

平均ルーメンの比較

不思議なことがわかります。
TurboとMidでは、点灯時間・平均ルーメンともに
標準21700 ＞ Samsung21700
です。
一方、Highでは
Samsung21700 ＞標準21700
という結果でした。

バッテリーの充電不備や計測誤りの可能性もあり、最も多用するであろうMidモードはSamsungで2回計測しましたが、ほぼ同様の値でした。
バッテリーの放電特性の違いにより、最適な点灯モードがあるのかもしれません。

このように同種の21700バッテリーでも点灯時間や明るさが変わります。その点は予想通りでしたが、加えて、バッテリーによって最適な点灯モードも異なる場合があります。
別売バッテリーを買う場合は留意する必要があります。

なお私自身21700バッテリーを個別に購入したのは初めてだったのですが、選定の難しさを感じました。
Amazonで検索すると、中国製の18650/21700が大量に売られていることがわかります。
しかし、安全保護回路の有無や、そもそものバッテリーの出来など、どれを選ぶべきか不安な面があります。乾電池と比較して電圧が高いため、取扱時の絶縁もケアが必要となります。
キャットアイのVOLTシリーズのようにオプションバッテリーが正規品として販売されているのと比べて、21700のような汎用リチウムイオンバッテリーを選び使用するのはハードルが高い、と今回感じました。

まとめ

非常に安定した光量が継続するライトです。
特にMidモードは光量に比して点灯時間も長く、便利な場面は多く存在すると思います。

惜しいのは、どのモードも公称値が若干過大であるという点です。
実測した値をそのまま説明書やサイトに記載してほしいところです。

光はかなり暖色系ですので好みはわかれると思います。

(参考) 基本スペック

重量
(実測)グラム数にはバッテリー・アタッチメントの重量を含む。
(公称)グラム数にそれらの重量を含むかはメーカーにより異なる。

その他スペック

(参考) その他本体仕様

実測重量は185g。ライト本体が150g。
アタッチメントは他機種に比べると重めで35gもあります。例えばキャットアイの固定具(Flextight H-34N)は18gです。

同梱物一式。

充電はUSB Type-Cです。
市場ではまだmicro USBの機種が多く、USB-Cは便利かと思います。
Amazonのレビューを確認すると、以前はmicro USBであったのが2022年2月までにUSB-Cへ変更されたようです。なお説明書の記載では最大2Aで充電する仕様となっています。

気になるのは、電源をオフにしている間も、インジケーターは緑色に点きっぱなしであることです。
何日も置いておいてもこのように緑色のウサギが点灯し続けます。
なぜこのような仕様になっているのかは不明です。
おそらく非常に消費電力は少ないため問題なしと判断されたのかと思います。
しかし、できるだけ満充電にした状態から使用を開始したいと思うので、あまりいただけない仕様かと感じます。

高温への保護について、取扱説明書の日本語部分と英語部分で異なる内容が記載されていることに気づきました。
英語部分では、Turboモードで過熱保護が働いて出力がダウンシフト場合、「必要があればリセットすることができる」と書かれています。これは実際の使用において、Turboモードは点灯直後のみ高い光量を出すことができる、という意味だと解釈しています。

一方で日本語ではヘッド部の温度が55℃を超えたあと「温度が55℃以下に下がったら、出力が再度上がっていきます」と書かれています。

実際にはTurboモードで点灯直後のみ高い光量が出たあと、再度出力の上昇はなかったため、日本語で書かれている上記の仕様は誤っているようです。

メーカーの製品情報と販売サイトへはこちらから

品名 (レビューへのリンク)	メーカー名 (製品ページへのリンク)	販売サイトへのリンク
B01 (included 21700 battery)	LUMINTOP	Amazon 楽天 Yahoo!

The post 【ルーメン(全光束)実測レビュー】 LUMINTOP B01 appeared first on Digital Bike Parts.

＜実測＞ 平均ルーメンと点灯時間の比較グラフ

円の大きさはライトのルーメン総出力(平均ルーメン*点灯時間 と同値)を著しています。
グラフ上、複数のライトが重なって混み合った部分があります。その場合は該当部分にマウスオーバーするか触れることにより、ライトの機種を確認できる場合があります。

なお、低光量で非常に長い時間(20時間超)点灯するライトをプロットすると図が見づらくなるため、現在のところ掲載から除外しています。

グラフの考察

グラフの右方向・上方向に行くほど、明るく、かつ長く点灯するライトということを意味します。
イメージとしては下記の赤い矢印の方向です。

しかしそのようなライトはなかなか見当たらないことがわかります。
一方で、この赤い軸に近い位置で、トータルのルーメン総出力(=円の大きさ = 平均ルーメン*点灯時間)が大きいライトがあることもわかります。

なお、このグラフはライトの重量は考慮していません。
重量を加味したライトの性能を知りたい場合は、「(実測)ルーメン総出力・ウェイト・レシオ(LWR)のランキング」を参照ください。

The post ライト比較用 ＜実測＞ 平均ルーメンと点灯時間のグラフ appeared first on Digital Bike Parts.

以下のグラフはルーメン総出力・ウェイト・レシオ(LWR)のランキングです。
LWRは、ライトが点灯時間中に発生した累計の光量をライトの重量で割った値です。
当サイトではLWRはライトの性能を判定するうえで決定的な指標とみなしています。
そのためライト＞モード別のLWRのランキングを掲載します。
このランキングは随時更新されます。

The post <実測> ルーメン総出力・ウェイト・レシオ(LWR)のランキング appeared first on Digital Bike Parts.

公称スペックよりも高い、安定した光量のメリットを得られるライトです。
光量と持続時間、光の色の特性についてRN1500との比較も行いました。

総評

後述の計測の結果を踏まえ、まず、このライトの良い点・いまいちな点、およびおすすめできる人について記載します。

✅良い点
・光量・点灯時間・重量を総合的に捉えると、このライトのLOWモードはこれまで評価したOLIGHTの機種(RN1500, RN800, RN400)の中で最も優れている。
・OLIGHTのこれまで計測した機種の中では唯一、公称値以上の光量が継続する。

❌いまいちな点
・若干暖色寄りの光であるため、シャープな白色〜青白い色を好む人には合わない場合あり。
・点灯時間がわずかに公称値を下回る。ただし大きな差ではないです。

このライトはこういう人におすすめ
・日没から夜半までのようなライド(最長でも8時間弱程度)向けに、出力の大きい安定した光量を得たい人。

計測結果の概要

計測結果の概要として、(実測)ルーメン総出力・ウェイト・レシオ(LWR)の値を取り上げます。
このLWRは光量(全光束)・点灯時間・ライト重量のすべてを加味した、総合的な性能を表す指標です。
また、LWRを他のライトと相対的に比較した偏差値も記載します。
（偏差値は他のライトの評価結果が増えるにつれ、今後も随時変動します）

LOWモードは他の機種と比較しても優れたLWRを発揮しています。
特筆すべきことに、より高額の上位機種であるRN1500よりもLOWモードのLWRは高いです。
(参照：　(実測)ルーメン総出力・ウェイト・レシオ(LWR)のランキング)

一方で、MIDモード、HIGHモードとなるにつれ、RN800のLWRの値は低下します。
これは光量の大きいモードの場合、電流が損失として熱に変わってしまっているためと思われます。

点灯時間と平均ルーメン

(1) 点灯時間

いずれのモードも、公称値の98%〜104%の点灯時間です。
驚くほど公称値に近い時間となっています。

(2) 平均ルーメン

全モードにおいて実測平均ルーメンが公称値を上回っています。
特にLOWモードの実測値は公称値の68%も高い値です。

計測結果の詳細

(1) HIGHモード (公称： 800ルーメン・2時間)

実測点灯時間は2時間4分です。その少し前の1時間53分に光量が急減しています。
点灯時間の大部分は公称ルーメン値を上回っています。

(2) MIDモード (公称： 400ルーメン・4時間)

実測点灯時間は3時間56分です。その少し前の3時間45分に光量が急減しています。
点灯時間の大部分は580ルーメン程度出ており、公称ルーメン値の4割以上も高い値です。

(3) LOWモード (公称： 200ルーメン・8時間)

実測点灯時間は7時間49分です。点灯中に光量の大幅な減少はありません。ライトが消える瞬間まで安定した光量が持続します。
点灯時間の大部分は330ルーメン以上出ています。

RN1500との比較① 　〜LOWモードでの光量と持続時間〜

RN800のLOWモードの光量は高く、かつ安定しています。
OLIGHTの人気機種であるRN1500と、LOWモードの実測値同士で比較を行いました。

RN800 LOWモード

RN1500 LOWモード

RN800のルーメン総出力(＝点灯時間中の光量の総量)は、上位機種であるRN1500の値を上回っています。
この2機種は重量差も小さいため (RN1500が4gだけ重い) 、重量を加味した性能数値であるLWRの値もRN800が優れています。

RN800のルーメン総出力がRN1500より大きいということは何を意味するのか？
わかりやすくするために、両方のグラフを重ねてみました。

RN800のルーメン総出力＝赤い部分の面積
RN1500のルーメン総出力＝青い部分の面積
これらを比べると、RN800の方が若干大きくなっています。
RN800は点灯後330ルーメン以上で安定しています。一方でRN1500は時間は長いものの、点灯初期を除いて200ルーメンに達していません。
RN800のほうが点灯時間は短いものの、光量は点灯時間の全域にわたって大きくなっています。
結果としてルーメン総出力とLWRはRN800のほうが良好な値となっています。

夜通し走る続けるようなロングライドを除くと、日没から遅くとも夜半まで点灯すれば十分というケースは多いと思います。
そのような場合はRN1500ではなくRN800を使うと、より高いルーメン値のメリットを得られます。
加えて、RN800はRN1500と異なり、点灯直後のみ非常に明るいということがありません。安定した光量が続くライトは使い勝手が良いです。

RN1500との比較② 　〜光の色の特性〜

目視での確認

この2機種で約1.5倍以上違うルーメン値だと、見え方がどの程度異なるのか、夜間に屋外へ持ち出して見比べてみました。
RN1500は点灯直後は明るいため、30分以上経過したあとで20〜30m離れたターゲットに照らして確認しました。
結果、ルーメン値通りにRN800の方が明るく照らされていることが理解できました。

ただし、相互に見比べてみると、RN1500は一般的なLEDの白色ですが、RN800のほうは暖色系が混じっているように感じました。
好みの問題ですがRN800の色合いは個人的にわずかに違和感があります。

以下の写真の左がRN1500、右がRN800です。なんとなくRN800のほうが赤みを帯びた暖色になっているのがわかりますでしょうか？
・・って、この写真だとほとんど判別できませんね。
（なお、用いたカメラが露出を自動的に補正してしまっています。そのため、この写真では光量や照射範囲の比較はできません）

解析装置の出力での確認

写真ではわかりづらいため、光に含まれる赤・緑・青の割合をスペクトラム光束解析装置の出力結果から確認しました。
点灯開始から40分後の時点の光をサンプリングしました。

それぞれの図の十字印の場所は、各々のライトが出す光に含まれる赤・緑・青の割合を示します。
RN800のほうが若干赤色寄りになっています。
また、色温度がRN1500は6365Kで、RN800は5647Kでした。色温度が低いと暖色系であることを示します。
結果、RN800のほうが赤みを帯びた暖色系の色合いになっていることが計測結果からも判別できました

暖色系の色合いは、くっきり感が少し薄まるように感じました。この光は人によって好みが分かれると思います。

まとめ

LOWモードは上位機種と比較しても、点灯時間に出力されるトータルの光量が大きく、重量比での性能も優れています。
最長8時間弱というLOWモードの点灯時間が利用用途に合う場合はこのライトはおすすめできます。
加えて、点灯時間直後のみ明るいということもありません。安定した光量が続くため、使い勝手が良いライトです。
なお光が若干暖色系寄りです。人により好みが分かれると思います。

(参考) 基本スペック

名称

重量
(実測)グラム数にはバッテリー・アタッチメントの重量を含む。
(公称)グラム数にそれらの重量を含むかはメーカーにより異なる。

その他スペック

(参考) 本体仕様

実測重量は175g。
内訳はライト本体が160g、アタッチメントが15g。

初めて使用する際の注意事項が外装にシールで記載されています。
この仕様は途中で追加されたのか、添付されている取扱説明書には記載がないです。

付属品一式。RN1500やRN400と全く同じに見えます。

取扱説明書に記載されている公称スペックです。
ちなみにLOW、MID、HIGHの各モードとも、公称のルーメン値と時間の積が1600になります。
（RN1500ではモード間でこの積は一致しません）
実測でのルーメン値と点灯時間を乗じた値（＝当サイトでルーメン総出力と呼ぶ）は、全てのモードにおいてこの1600という値よりも大きい結果となりました。

メーカーの製品情報と販売サイトへはこちらから

品名 (レビューへのリンク)	メーカー名 (製品ページへのリンク)	販売サイトへのリンク
RN800	OLIGHT (オーライト)	Amazon 楽天 OLIGHT Yahoo!

The post 【ルーメン実測レビュー】 OLIGHT RN800 appeared first on Digital Bike Parts.

近年のブルベはもっぱらVOLT800を使っていました。

総評

後述の計測の結果を踏まえ、まず、このライトの良い点・いまいちな点、およびおすすめできる人について記載します。

✅良い点
・11時間以上、実用的な明るさの安定した光量が出るLowモード。
・光量・点灯時間・重量を総合的に捉えた性能としては、Lowモードは出荷後6年以上経過した2022年2月時点でも他機種と比較してトップクラス。

❌いまいちな点
・光量が大きく変動するため適した用途が少ないHiモード。
・点灯中に出力される累計の光量の観点では、HiモードはLowより大幅に劣る。

このライトはこういう人におすすめ
丸一晩のような長時間のサイクリングの間、実用的で安定した光量のライトを用いたい人
通勤通学等のような短時間のライドを繰り返す際に充電回数を減らしたい人

計測結果の概要

計測結果の概要として、(実測)ルーメン総出力・ウェイト・レシオ(LWR)の値を取り上げます。
このLWRは光量(全光束)・点灯時間・ライト重量のすべてを加味した、総合的な性能を表す指標です。
また、LWRを他のライトと相対的に比較した偏差値も記載します。
（偏差値は他のライトの評価結果が増えるにつれ、今後も随時変動します）

Lowモードは他の機種と比較しても優れたLWRを発揮しています。
一方でHiモードは平均的なLWRです。
最も光量の高いモードでLWRが減少するのは、キャットアイの同シリーズの機種であるVOLT1700でも同様でした。
これはHiモードの場合は発熱による損失が大きいためと思われます。
損失が大きいと電流を光へ変える際の効率が下がります。

点灯時間と平均ルーメン

点灯時間

Lowモードでは実測点灯時間が公称値を37%ほど上回ります。
HiおよびMiddleでも公称値より若干長い点灯時間です。

平均ルーメン

Middleモードの平均ルーメンは公称値を3割ほど上回ります。
Lowモードは公称値とほぼ同じです。

計測結果の詳細

(1) Hiモード (公称： 800ルーメン・2時間)

実測点灯時間は2時間7分です。
公称値を若干上回わる時間ですが、点灯中に光量が減少し続けます。
かつ、点灯開始から12分後と28分後に、一時的にルーメン値が急減し、およそ7分間で回復する現象が起きています。
再計測しましたが同じ現象が起きました。
発熱のため保護回路が作動したのかもしれません。
光量が急減したときのルーメン値はMidモードの平均も下回っています。

(2) Midモード (公称： 400ルーメン・3時間30分)

実測点灯時間は3時間53分です。公称値を若干上回わる時間です。
ただし3時間23分から光量が急速に減少していきます。
点灯開始から3時間23分までの間は、公称値より2割ほど高いルーメン値を安定して出力しています。

(3) Lowモード (公称： 200ルーメン・8時間)

実測点灯時間は11時間0分です。一晩の長さに匹敵する時間にわたって点灯します。
点灯終了の直前まで、公称値の200ルーメンをわずかに上回る光量を発生します。
実効200ルーメンの明るさは、高速なダウンヒルなどハードな利用場面を除けばかなりの走行状況をカバーできると考えます（個人差あります）。

まとめ

Lowモードの光量の安定性と点灯時間の長さの点で秀でており、最新の機種(2022/2時点)と比較しても優れた性能となっています。
バッテリーが容易に交換できる構造と相まって、いまだに長時間の夜間サイクリングに最適な選択肢となるライトです。
ただし、Hiモードは光量の急減が発生しやすいこと、および光量・点灯時間・重量を総合的に捉えた性能の観点ではいまひとつです。

(参考) 基本スペック

名称

重量
(実測)グラム数にはバッテリー・アタッチメントの重量を含む。
(公称)グラム数にそれらの重量を含むかはメーカーにより異なる。

その他スペック

(参考) 本体仕様

実測重量は153g。
内訳はライト本体が62g、バッテリー73g、アタッチメント18g。

BA-3.4というバッテリーが付属しています。
以下のようなパッケージで別売もされています。
VOLT800は複数所有していますが、今回は測定にあたり新品のバッテリーを購入しました。

仮に、予備バッテリーを含めてルーメン総出力・ウェイト・レシオ(LWR)を計算するとします。
予備1個を含めた場合、LOWモードでのLWRは19.6という非常に高い値となります。
2晩を越すようなロングライドでは予備バッテリーを持てば、本体＋バッテリー一体型のライトを複数持つよりも重量面のメリットがあります。

なおVOLT800の2015年の発売当初はBA-3.1という、BA-3.4より若干容量の小さいバッテリーが付属していました。2017年からBA-3.4となっています。
ちなみにBA-3.1のときはLowモードの点灯時間は以下のようにBA-3.4より若干短い結果でした。（縦軸がルクスなのと、現在の測定条件より若干低温なので厳密な比較はできないですが)。

(参考) 充電仕様について

充電端子はmicroUSBです。最近のUSB type Cの機種に比べると古さを感じます。
点灯中の充電もできません。

なお、この端子部分はしっかり蓋をしておかないと、雨水が容易に侵入して動作不良を起こすことがあります。
ハンドルバーの下側への取付は取扱説明書では可能と書かれていますが、端子が上向きとなり雨水侵入の可能性が増すため要注意です。
近年の長距離ライドで使うときは、蓋の上からさらにビニールテープで巻きました。

バッテリーの充電時にインジケーターが点きます。取扱説明書には以下の記載があります。

「点灯」と「ゆっくり点滅」があり、ゆっくり点滅のほうが急速充電です。急速でも1AでしかなくUSB type Cの機種の充電に比べて遅いですが、急速充電のほうが充電時間が大幅に短縮できるため、このインジケーターの表示に留意する必要があります。
容量が大きい充電器を使っていても、ケーブルとの相性のためか低速充電になってしまうことが容易に起きます。

メーカーの製品情報と販売サイトへはこちらから

品名 (レビューへのリンク)	メーカー名 (製品ページへのリンク)	販売サイトへのリンク
Volt800 (HL-EL471RC)	Cateye (キャットアイ)	Amazon 楽天 Yahoo!

The post 【ルーメン(全光束)実測レビュー】 Cateye (キャットアイ) VOLT800 appeared first on Digital Bike Parts.

アメリカの自転車用品ブランドであるサーファスのライトです。
本国ではすでに販売を終了していますが、日本の販売代理店が国内向けにパッケージした製品は現在でも容易に入手可能です。

総評

後述の計測の結果を踏まえ、まず、このライトの良い点・いまいちな点、およびおすすめできる人について記載します。

✅良い点
・点灯開始から終盤まで安定した光量が持続する (Hi・Mid・Lowモード)
・公称ルーメンよりも50%ほど実測値が高い (Hi・Mid・Lowモード)
・Lowモードは13時間ほど点灯し、絶対的な持続時間が長い

❌いまいちな点
・光量・点灯時間・重量を総合的に捉えると、最新の競合機種に見劣りする
・公称の450ルーメン以上を出せるのはOverモードの冒頭約10分間のみ
・いずれのモードも、実測点灯時間が公称値に若干及ばない

このライトはこういう人におすすめ
点灯中に減少しない、安定した光量を得たい人
一晩を越すサイクリングでの補助灯として利用したい人

おすすめしたい人は前回レビューのキャットアイ AMPP300に近いです。

計測結果の概要

ライトの計測結果の概要として、(実測)ルーメン総出力・ウェイト・レシオ(LWR)の値を取り上げます。
このLWRは光量(全光束)・点灯時間・ライト重量のすべてを加味した、総合的な性能を表す指標です。
また、LWRを他のライトと相対的に比較した偏差値も記載します。
（偏差値は他のライトの評価結果が増えるにつれ、今後も随時変動します）

トータルの出力光量と点灯時間、および重さを総合的に捉えた性能は、これまで評価した他の製品の平均と比較して多少劣ります。

点灯時間と平均ルーメン

点灯時間

いずれのモードでも実測点灯時間が公称値を若干下回ります。

平均ルーメン

OVERモードでは実測値が公称値を下回ります。
一方でHi、Mid、Lowの各モードでは公称値の約50〜60%増しのルーメン値となっています。

計測結果の詳細

① Overモード (公称： 450ルーメン・2時間30分)

実測点灯時間は2時間16分です。公称値を若干下回ります。
公称の450ルーメンを上回っているのは点灯開始後10分間程度と短い時間に限られます。

② Hiモード (公称： 200ルーメン・3時間30分)

実測点灯時間は3時間19分です。公称値を若干下回ります。
光量は点灯開始後にわずかに下がりますが、点灯終盤に進むにつれて徐々に上昇します。
かつ、点灯の開始から終盤まで公称ルーメンより100ルーメン程度高い値となっています。

③Midモード (公称： 100ルーメン・7時間)

実測点灯時間は6時間19分です。公称値を若干下回ります。
光量は点灯開始後にわずかに下がりますが、点灯終盤に進むにつれて徐々に上がります。
しかも点灯の開始から終盤まで公称ルーメンより約50〜80ルーメン程度高い値となっています。

④Lowモード (公称： 50ルーメン・14時間30分)

実測点灯時間は13時間8分です。公称値を下回りますが、一晩の長さを越す長い時間にわたって点灯します。
光量は点灯開始後にわずかに下がりますが、点灯終盤に進むにつれて徐々に上昇します。
加えて、点灯の開始から終盤まで公称ルーメンより約20〜30ルーメン程度高い値となっています。

まとめ

公称ルーメンと比較した場合の光量の実測値はずれが少なく、特にOverを除く各モードは公称値より大幅に高い値となっています。
また、点灯終盤まで安定した光量が出せるのはサイクリング時の安心につながります。

ただし、光量・点灯時間・重量を総合的に捉えた場合、最新の競合製品の平均には及ばない性能です。
光量の安定性という点では、先日レビューしたキャットアイのAMPP300に似ていますが、絶対的な光量が多少劣っています。

(参考) 基本スペック

名称

重量
(実測)グラム数にはバッテリー・アタッチメントの重量を含む。
(公称)グラム数にそれらの重量を含むかはメーカーにより異なる。

その他スペック

(参考) パッケージングおよび本体

外装、マニュアルともに日本語版となっています。
ていねいなパッケージです。
他メーカーでよくある、各国言語が混在しているマニュアルではないです。
一般のリアル店舗での販売にも適しています。実際に大手スーパーマーケットの自転車コーナーにもおいてあるのを最近見かけました。

本体および付属品一式。

実測重量は148g。
内訳はライト本体が121g、固定具が27g。

放熱のためか側面にフィン状の溝がついています。アルミ材質の質感が良好です。

メーカーの製品情報と販売サイトへはこちらから

品名 (レビューへのリンク)	メーカー名 (製品ページへのリンク)	販売サイトへのリンク
e-lume450 (USL-450)	Serfas (サーファス)	Amazon 楽天 Yahoo!

The post 【ルーメン(全光束)実測レビュー】 Serfas (サーファス) e-lume450 (USL-450) appeared first on Digital Bike Parts.