【総評】 RN1500の良い点・いまいちな点・おすすめできる人

後述の計測の結果を踏まえ、まず、このライトの良い点・いまいちな点、およびおすすめできる人について記載します。

【計測結果の概要】 総合性能 (LWR) は良好

計測結果の概要として、(実測)ルーメン総出力・ウェイト・レシオ(LWR)の値を取り上げます。
このLWRは光量(=ルーメン値=全光束)・点灯時間・ライト重量のすべてを加味した、総合的な性能を表す指標です。
また、LWRを他のライトと相対的に比較した偏差値も記載します。
（偏差値は他のライトの評価結果が増えるにつれ、今後も随時変動します）

いずれのモードもLWR偏差値が60を超えています。
このライトが点灯時間中に出すトータルの光量はライトの重量の割に大きく、性能は他機種の平均と比べて優れています。

【点灯時間と平均ルーメン】 スペックより長く点灯するものの、平均ルーメンが公称値より3割〜4割小さい

(1) 点灯時間

いずれのモードも、公称値を上回る点灯時間です。

(2) 平均ルーメン

実測平均ルーメンは公称値の62%〜75%止まりです。

【計測結果の詳細】いずれのモードも点灯直後に光量が急減する

(1) HIGHモード (公称： 1,500ルーメン・1時間36分)

実測点灯時間は2時間8分です。
点灯した直後からおよそ30分かけて急激に光量が減少します。
その後、公称ルーメン値より低いものの、1,000ルーメン強の光量が続きます。

(2) MEDIUMモード (公称： 750ルーメン・4時間)

実測点灯時間は5時間35分です。
HIGHモードと同様に、点灯した直後からおよそ30分かけて急激に光量が減少します。公称ルーメン値を上回っているのは点灯から20分間です。
そのあとも段階的に光量が減少していきます。

(3) Lowモード (公称： 300ルーメン・12時間30分)

実測点灯時間は13時間6分です。
点灯した直後からおよそ30分間で急激に光量が減少します。公称ルーメン値を上回っているのは点灯から17分間です。
急減後の光量は安定しているものの、公称ルーメン値より低い200ルーメン弱が続きます。

【まとめ】点灯時間中のトータルの出力光量が大きく、LOWモードの点灯時間が長いというメリットがあるライト/一方で初期光量の急減と公称スペック以下の持続光量に注意が必要

点灯時間中に発生するトータルの光量が大きく、対重量での性能も良好です。
また、LOWモードは200ルーメン弱の光量が13時間も持続します。

一方で、いずれの点灯モードでも、最初の約30分で光量が急減します。
データの再掲となりますが、以下にLOWモードの冒頭1時間の光量推移をピックアップします。

短時間で4割ほど光量が減少します。
夜間のライド開始時に十分な明るさを感じたとしても、気づいたらライトが暗くなっている、ということが起こりえます。安全な走行の観点で注意が必要です。

またLOWモードは公称300ルーメンですが、実際には大部分の時間において200ルーメン弱の光量です。この光量では高速の下りなどでは不足を感じる方もいると考えます。
夜通し走行する場合は2灯を併用することをお勧めします。

なお、以前RN800のレビューで取り上げた、RN1500とRN800のLowモードでのルーメン値比較グラフを以下に再掲します。
RN800はRN1500と異なり初期光量の急減がありません。加えてLowモードでの点灯時間はRN1500より短いものの1.5倍以上の光量が持続します。RN1500よりRN800のほうがより適している状況は多くあります。

(参考) 基本スペック

名称

重量
(実測)グラム数にはバッテリー・アタッチメントの重量を含む。
(公称)グラム数にそれらの重量を含むかはメーカーにより異なる。

その他スペック

(参考) 本体仕様

実測重量は179g。
内訳はライト本体が164g、アタッチメントが15g。

取扱説明書と本体です。マウント、ストラップ、ケーブルはRN800，RN400と同じです(ロットにより差異がある可能性はあります）。

取扱説明書に記載されている公称スペックです。
なお、300lm, 750lm, 1500lmの各公称ルーメン値は、実測した点灯直後の明るさとしては発揮できています。
携帯型ライトの性能評価規格である ANSI/PLATO FL1 Standardの測定方法は初期(点灯後30〜12秒後)のルーメン値を採用することとなっていることになっています。そのため、この規格をもとにした場合、公称ルーメンは誤った値ではない、ということになります。

メーカーの製品情報と販売サイトへはこちらから

品名 (レビューへのリンク)	メーカー名 (製品ページへのリンク)	販売サイトへのリンク
RN1500	OLIGHT (オーライト)	Amazon 楽天 OLIGHT Yahoo!

The post 【ルーメン実測レビュー】 OLIGHT RN1500 appeared first on Digital Bike Parts.

総評

後述の計測の結果を踏まえ、まず、このライトの良い点・いまいちな点、およびおすすめできる人について記載します。

計測結果の概要

計測結果の概要として、ルーメン総出力・ウェイト・レシオ(LWR)の値を取り上げます。
このLWRは光量(全光束)・点灯時間・ライト重量のすべてを加味した、総合的な性能を表す指標です。
また、LWRを他のライトと相対的に比較した偏差値も記載します。
（偏差値は他のライトの評価結果が増えるにつれ、今後も随時変動します）

LWR偏差値が30台と、これまで計測したライトの中ではかなり低いLWRです。
このライトの100g以下という軽さを考慮しても、光量と点灯時間が今ひとつであることを意味します。

計測結果の詳細

(1) HIGHモード (公称： 460ルーメン・1時間40分)

実測ルーメンが公称値を上回っているのは、点灯開始直後の5分間のみです。
点灯時間中の大部分は公称値より3割以上低い、250ルーメンで安定します。
点灯当初がもっとも明るく、そのあと光量が急減した後に安定するのは、OLIGHTのRN1500と似た傾向です。
点灯時間は1時間37分であり、公称値とほぼ同じです。

(2) MIDモード (公称： 200ルーメン・3時間10分)

実測ルーメンが公称値を上回っているのは、点灯開始直後の4分間のみです。
点灯時間中の大部分は公称値より3割以上低い、123ルーメンで安定します。
点灯時間は3時間30分であり、公称値より20分程度長い時間です。ただし点灯終了間際の9分間は光量が急減します。

(3) LOWモード (公称： 100ルーメン・6時間30分)

実測ルーメンが公称値を上回っているのは、点灯開始直後の4分間のみです。
点灯時間中の大部分は公称値より4割ほど低い、60ルーメン前後で安定します。
このルーメン値の場合、夜間使用が適さない状況も多いと思います。
点灯時間は7時間20分であり、公称値より50分程度長い時間です。

まとめ

点灯時間の大部分が公称値より大幅に(マイナス3〜4割)低いライトです。
公称ルーメンベースで性能を捉えると、ライド時に「思ったよりも暗い」と感じるかもしれません。
また、LWRの値が他メーカーの製品やOLIGHTの他機種に比べても低いです。コンパクトさ以上に点灯時間・ルーメン値が出ていません。短時間の使用が多い人も充電頻度が上がります。
所持するライトの重量・サイズを切り詰める必要がなく、予算的に許容できる場合は、光量が安定しLWR値が高いRN800をお勧めします。

なお、他のRNシリーズと同様に充電しながらの使用が可能です。そのメリットを活かして外部のバッテリーを使う前提であれば軽量さの長所が活かせるかもしれません。

(参考) 基本スペック

重量
(実測)グラム数にはバッテリー・アタッチメントの重量を含む。
(公称)グラム数にそれらの重量を含むかはメーカーにより異なる。

その他スペック

(参考) パッケージング、本体

OLIGHTのいつもの丁寧な意匠のパッケージです。
他のOLIGHTの機種と同様に、マウントと複数の長さのストラップが付属します。

重量は97g。内訳はライト本体が82g、固定具が15gです。
2022年5月現在でこれまで計測したライトの中では最軽量です。
バッテリーの容量が900mAhと他機種より大幅に小さいライトです。その点が軽量化に寄与しています。

補足: コンパクトさのメリット

取付時にコンパクトさのメリットを受けられる場合があります。
例えば私の自転車では以下のハンドル前部取り付けのGarmin型マウントを付けています。
しかしOLIGHTのRN800やRN1500だと長すぎて尾部がつっかえてしまい収まりません。

RN400だとこのように問題なく収納できます。

加えて、上記の写真で白いUSB-Cケーブルが伸びていますが、外部バッテリーから給電しながら利用する方法が採れます(他のOLIGHT機種と同様)。
これはRN400のように小容量のバッテリー搭載機種の欠点をカバーするために採用できる方法です。
ただしライドしながらの給電は、USB端子からの雨水の侵入や、外部バッテリーの装着方法など、ケアしないといけないことが増えるのが難点です。

メーカーの製品情報と販売サイトへはこちらから

品名 (レビューへのリンク)	メーカー名 (製品ページへのリンク)	販売サイトへのリンク
RN400	OLIGHT (オーライト)	Amazon 楽天 OLIGHT Yahoo!

The post 【ルーメン実測レビュー】 OLIGHT RN400 appeared first on Digital Bike Parts.

公称スペックよりも高い、安定した光量のメリットを得られるライトです。
光量と持続時間、光の色の特性についてRN1500との比較も行いました。

総評

後述の計測の結果を踏まえ、まず、このライトの良い点・いまいちな点、およびおすすめできる人について記載します。

✅良い点
・光量・点灯時間・重量を総合的に捉えると、このライトのLOWモードはこれまで評価したOLIGHTの機種(RN1500, RN800, RN400)の中で最も優れている。
・OLIGHTのこれまで計測した機種の中では唯一、公称値以上の光量が継続する。

❌いまいちな点
・若干暖色寄りの光であるため、シャープな白色〜青白い色を好む人には合わない場合あり。
・点灯時間がわずかに公称値を下回る。ただし大きな差ではないです。

このライトはこういう人におすすめ
・日没から夜半までのようなライド(最長でも8時間弱程度)向けに、出力の大きい安定した光量を得たい人。

計測結果の概要

計測結果の概要として、(実測)ルーメン総出力・ウェイト・レシオ(LWR)の値を取り上げます。
このLWRは光量(全光束)・点灯時間・ライト重量のすべてを加味した、総合的な性能を表す指標です。
また、LWRを他のライトと相対的に比較した偏差値も記載します。
（偏差値は他のライトの評価結果が増えるにつれ、今後も随時変動します）

LOWモードは他の機種と比較しても優れたLWRを発揮しています。
特筆すべきことに、より高額の上位機種であるRN1500よりもLOWモードのLWRは高いです。
(参照：　(実測)ルーメン総出力・ウェイト・レシオ(LWR)のランキング)

一方で、MIDモード、HIGHモードとなるにつれ、RN800のLWRの値は低下します。
これは光量の大きいモードの場合、電流が損失として熱に変わってしまっているためと思われます。

点灯時間と平均ルーメン

(1) 点灯時間

いずれのモードも、公称値の98%〜104%の点灯時間です。
驚くほど公称値に近い時間となっています。

(2) 平均ルーメン

全モードにおいて実測平均ルーメンが公称値を上回っています。
特にLOWモードの実測値は公称値の68%も高い値です。

計測結果の詳細

(1) HIGHモード (公称： 800ルーメン・2時間)

実測点灯時間は2時間4分です。その少し前の1時間53分に光量が急減しています。
点灯時間の大部分は公称ルーメン値を上回っています。

(2) MIDモード (公称： 400ルーメン・4時間)

実測点灯時間は3時間56分です。その少し前の3時間45分に光量が急減しています。
点灯時間の大部分は580ルーメン程度出ており、公称ルーメン値の4割以上も高い値です。

(3) LOWモード (公称： 200ルーメン・8時間)

実測点灯時間は7時間49分です。点灯中に光量の大幅な減少はありません。ライトが消える瞬間まで安定した光量が持続します。
点灯時間の大部分は330ルーメン以上出ています。

RN1500との比較① 　〜LOWモードでの光量と持続時間〜

RN800のLOWモードの光量は高く、かつ安定しています。
OLIGHTの人気機種であるRN1500と、LOWモードの実測値同士で比較を行いました。

RN800 LOWモード

RN1500 LOWモード

RN800のルーメン総出力(＝点灯時間中の光量の総量)は、上位機種であるRN1500の値を上回っています。
この2機種は重量差も小さいため (RN1500が4gだけ重い) 、重量を加味した性能数値であるLWRの値もRN800が優れています。

RN800のルーメン総出力がRN1500より大きいということは何を意味するのか？
わかりやすくするために、両方のグラフを重ねてみました。

RN800のルーメン総出力＝赤い部分の面積
RN1500のルーメン総出力＝青い部分の面積
これらを比べると、RN800の方が若干大きくなっています。
RN800は点灯後330ルーメン以上で安定しています。一方でRN1500は時間は長いものの、点灯初期を除いて200ルーメンに達していません。
RN800のほうが点灯時間は短いものの、光量は点灯時間の全域にわたって大きくなっています。
結果としてルーメン総出力とLWRはRN800のほうが良好な値となっています。

夜通し走る続けるようなロングライドを除くと、日没から遅くとも夜半まで点灯すれば十分というケースは多いと思います。
そのような場合はRN1500ではなくRN800を使うと、より高いルーメン値のメリットを得られます。
加えて、RN800はRN1500と異なり、点灯直後のみ非常に明るいということがありません。安定した光量が続くライトは使い勝手が良いです。

RN1500との比較② 　〜光の色の特性〜

目視での確認

この2機種で約1.5倍以上違うルーメン値だと、見え方がどの程度異なるのか、夜間に屋外へ持ち出して見比べてみました。
RN1500は点灯直後は明るいため、30分以上経過したあとで20〜30m離れたターゲットに照らして確認しました。
結果、ルーメン値通りにRN800の方が明るく照らされていることが理解できました。

ただし、相互に見比べてみると、RN1500は一般的なLEDの白色ですが、RN800のほうは暖色系が混じっているように感じました。
好みの問題ですがRN800の色合いは個人的にわずかに違和感があります。

以下の写真の左がRN1500、右がRN800です。なんとなくRN800のほうが赤みを帯びた暖色になっているのがわかりますでしょうか？
・・って、この写真だとほとんど判別できませんね。
（なお、用いたカメラが露出を自動的に補正してしまっています。そのため、この写真では光量や照射範囲の比較はできません）

解析装置の出力での確認

写真ではわかりづらいため、光に含まれる赤・緑・青の割合をスペクトラム光束解析装置の出力結果から確認しました。
点灯開始から40分後の時点の光をサンプリングしました。

それぞれの図の十字印の場所は、各々のライトが出す光に含まれる赤・緑・青の割合を示します。
RN800のほうが若干赤色寄りになっています。
また、色温度がRN1500は6365Kで、RN800は5647Kでした。色温度が低いと暖色系であることを示します。
結果、RN800のほうが赤みを帯びた暖色系の色合いになっていることが計測結果からも判別できました

暖色系の色合いは、くっきり感が少し薄まるように感じました。この光は人によって好みが分かれると思います。

まとめ

LOWモードは上位機種と比較しても、点灯時間に出力されるトータルの光量が大きく、重量比での性能も優れています。
最長8時間弱というLOWモードの点灯時間が利用用途に合う場合はこのライトはおすすめできます。
加えて、点灯時間直後のみ明るいということもありません。安定した光量が続くため、使い勝手が良いライトです。
なお光が若干暖色系寄りです。人により好みが分かれると思います。

(参考) 基本スペック

名称

重量
(実測)グラム数にはバッテリー・アタッチメントの重量を含む。
(公称)グラム数にそれらの重量を含むかはメーカーにより異なる。

その他スペック

(参考) 本体仕様

実測重量は175g。
内訳はライト本体が160g、アタッチメントが15g。

初めて使用する際の注意事項が外装にシールで記載されています。
この仕様は途中で追加されたのか、添付されている取扱説明書には記載がないです。

付属品一式。RN1500やRN400と全く同じに見えます。

取扱説明書に記載されている公称スペックです。
ちなみにLOW、MID、HIGHの各モードとも、公称のルーメン値と時間の積が1600になります。
（RN1500ではモード間でこの積は一致しません）
実測でのルーメン値と点灯時間を乗じた値（＝当サイトでルーメン総出力と呼ぶ）は、全てのモードにおいてこの1600という値よりも大きい結果となりました。

メーカーの製品情報と販売サイトへはこちらから

品名 (レビューへのリンク)	メーカー名 (製品ページへのリンク)	販売サイトへのリンク
RN800	OLIGHT (オーライト)	Amazon 楽天 OLIGHT Yahoo!

The post 【ルーメン実測レビュー】 OLIGHT RN800 appeared first on Digital Bike Parts.