【ルーメン実測レビュー】 Cateye (キャットアイ) AMPP500

おそらくAMPP300とハードウェアは同一で、異なる点灯特性を持つよう設定されたライト。光量が安定しており、かつ公称値が正直。

キャットアイのAMPPシリーズには、点灯時間や光量の別に複数のライトがあります。
ですが、どれを購入すべきか悩むことがあります。特にAMPP300とAMPP500は製品のサイズと電池容量がカタログを見る限り全く同一です。

そこで実際の性能を確認するため、積分球とスペクトラム解析装置を用いてAMPP500の光量・点灯時間を測定しました。また、AMPP300の性能数値との比較を行いました。
結果わかったのは、AMPP300より点灯が短時間である一方、ルーメン値は高く設定されている点です。
光量と点灯時間についてAMPP500と300ではバランスが違う設定がされており、利用用途によってどちらが適しているかが変わってきます。

この記事を読むと、カタログスペックではない、AMPP500の光量推移・点灯時間の実際を理解できます。

Contents

総評〜明るく、かつダラ落ちしない安定した光量を発揮

後述の計測の結果を踏まえ、まず、このライトの良い点・いまいちな点、およびおすすめできる人について記載します。

✅良い点

点灯開始から終盤まで、ダラ落ちしない安定した光量が持続する。
公称値を十分充足するルーメン値、点灯時間。
短時間(Lowモードで3時間半程度)の利用想定であれば十分な明るさを得られる。

❌いまいちな点

Lowモードでも4時間を超えない点灯時間のため、ロングライドの使用には向かない。

このライトはこういう人におすすめ

コンパクトなライトを用いて、通勤など短時間の利用用途で十分な明るさを得たいと考え、かつ充電頻度が多くなっても問題ではない人。
ダラ落ちや急減をしない安定した光量を得たい人。

計測結果の概要〜光量・点灯時間・ライト重量をトータルで捉えた性能は平均レベル

ライトの計測結果の概要として、(実測)ルーメン総出力・ウェイト・レシオ(LWR)の値を取り上げます。
このLWRは光量(全光束)・点灯時間・ライト重量のすべてを加味した、総合的な性能を表す指標です。
また、LWRを他のライトと相対的に比較した偏差値も記載します。
（偏差値は他のライトの評価結果が増えるにつれ、今後も随時変動します）

モード	(実測) ルーメン総出力・ウェイト・レシオ (LWR)	LWR偏差値
HIGH	8.23	46
LOW	10.12	52

トータルの出力光量と点灯時間、および重さを加味した総合的な性能は、他の製品と比較して平均レベルです。

点灯時間と平均ルーメン〜点灯時間と平均ルーメンのいずれも公称値を上回る

① 点灯時間

モード	(公称) 点灯時間	(実測) 点灯時間
HIGH	1.5	1.94
LOW	3	3.79

いずれのモードでも実測点灯時間が公称値を2割以上回っています。

② 平均ルーメン

モード	(公称) ルーメン	(実測) 平均ルーメン
HIGH	500	506
LOW	250	318

HIGHモードの実測平均ルーメンはほぼ公称値通りの値です。
LOWモードの実測平均ルーメンは公称値を2割以上上回っています。

計測結果の詳細〜公称値を上回る安定した光量が続く

① HIGHモード (公称： 500ルーメン・1.5時間)

点灯時間の大部分は公称ルーメン値を上回っています。かつ安定した光量が持続します。
点灯開始から20分間ほどルーメン値が減少していきますが、公称値より高い値で下げ止まります。

公称ルーメン値をよく見せかけるライトが点灯開始だけ高い光量にするケースはよくあります。一方でこのライトの場合は下がったところでも公称値をカバーしています。信頼できるスペックです。

② Lowモード (公称： 250ルーメン・3時間)

点灯時間の大部分は公称ルーメン値を60ルーメン以上上回っています。かつ安定した光量が持続します。

AMPP300との比較〜総合的な性能は同様で、点灯時間と光量のバランスを変えている

キャットアイで同一シリーズのAMPP300のスペックと見比べるうちに気づいた点があります。
この2機種は、重量、サイズ、電池容量の公称スペックが全く同じです。

AMPP300 取扱説明書

AMPP500 取扱説明書

外観のデザインも見る限り同一です。

そこで、ルーメン総出力の値を比較することにします。
ルーメン総出力は、ライトが点灯時間中に発生させた、累計の光量 (= 点灯時間＊平均ルーメン)のことです。

AMPP300

モード	(実測) ルーメン総出力
HIGH	1127
LOW	1314

AMPP500

モード	(実測) ルーメン総出力
HIGH	979
LOW	1204

ルーメン総出力を比較すると、AMPP300 LOW > AMPP500 LOW > AMPP300 HIGH > AMPP500 HIGH の順です。
両機種で値が拮抗しています。
片方の機種がもう片方より全モードで優れている、ということがないです。
なお、ライトの色味を表す色温度は、AMPP300のHIGHで平均5691K、AMPP500のLOWで平均5565Kとなっており近い値でした。

おそらく、この両機種はハードウェア的には同一で、異なる点灯特性 (点灯時間、ルーメン値推移）を持つようにソフトウェアで制御しているのだと想像します。
相対的にこの2機種間では、ルーメン値はAMPP500が優れ、点灯時間はAMPP300が勝るという特性が与えられているように見えます。

まとめ〜点灯時間は比較的短いものの、軽量で、十分かつ安定した光量のメリットを得られるライト

点灯時間の大部分において、安定した光量が持続します。
加えて、公称値を上回る点灯時間・ルーメン値となっています。利用にあたりスペックに記載のルーメン値・点灯時間を信用することができるライトです。

LOWモードでも最長4時間も点灯しないため、ロングライドでの利用には不向きです。
一方で、例えば通勤に用いて帰宅後につど充電するようなルーチンが組める場合は、AMPP500 の軽量さと十分な光量の恩恵を受けられると思います。

なお今回評価した結果に基づくと、AMPP300はAMPP500の下位性能ということはないです。より長時間点灯して欲しいが若干低いルーメン値でも問題ない、という利用用途においては、AMPP300の採用が適している場合があります。